İki kişi arasındaki alacağın altın mı yoksa Türk lirası cinsinden mi olduğuna dair açılan bir davada yerel mahkeme, WhatsApp yazışmalarını dikkate aldı. Verdiği kararı ise hukuka uygun buldu. Bunun üzerine üst mahkemeye ve sonunda Yargıtay'a taşınan davanın emsal oluşturan en önemli kısmı, WhatsApp yazışmalarının delil sayılması oldu.
Davaya konu olaylar, şöyle gelişti:
Samsun'da yaşayan bir kişi, yakınından borç para istedi. Borç istenen, kişi altınlarını bozdurarak karşı tarafa 90 bin lira borç verdi. Aradan geçen sürede 40 bin lira ödeme yapan borçlu, 50 bin lirayı ödemek için süre istedi. Alacaklı ise altın bozdurarak borç verdiğini, kalan borcun bu nedenle 50 bin lira olarak değil, 51,31 cumhuriyet altınının Türk lirası karşılığı olarak ödenmesini istedi. Karşı taraftan istediği yanıtı alamayınca hakkını mahkemede aramaya karar verdi.
"TÜRK LİRASI MI? ALTIN MI" DAVASI
Borçlu, davacının kendisine Türk lirası olarak borç verdiğini ifade etti. Davacıdan altın aldığına yönelik hiçbir beyanının olmadığını ifade etti. 50 bin lira dışında davacıya borcunun bulunmadığını ileri sürdü. 1. Asliye Hukuk Mahkemesi davayı reddetti.
Alacaklı kişi ise süreci istinafa taşıdı. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu inceledi. Yerel mahkeme kararını hukuka uygun buldu.
YARGITAY'IN WHATSAPP KARARI EMSAL OLDU
Bunun üzerine davacı alacaklı, hükme itirazda bulunarak, dosyayı temyize taşıdı. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi temyiz incelemesi yaptı. Yargıtay, taraflar arasındaki para transferine ilişkin dekontlar ve WhatsApp yazışma içerikleri doğrultusunda davacının iddiasını ispatlayamadığı belirtilerek, alacağının altın cinsinden ödenmesi talebinin reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı hükmünü vererek yerel mahkeme ve istinaf mahkemesinin kararlarını onadı.
Böylece Yargıtay emsal kararıyla, WhatsApp yazışmalarının delil sayılabileceği, kesin hükme bağlanmış oldu.